জাতিসংঘে গ্যাংস অফ নিউইয়র্ক

শীতল যুদ্ধের সমাপ্তি বিশ্ব রাজনীতির একটি যুগের সূচনা করার কথা ছিল। এখন, 16 বছর পরে, জাতিসংঘের 191টি সদস্য রাষ্ট্র যে বিষয়ে একমত হতে পারে তা হল দারিদ্র্য একটি খারাপ জিনিস। বিশ্ব রাজনীতি কি অসম্ভব হয়ে উঠেছে?

মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ যখন তার লিমুজিনে ফার্স্ট এভিনিউতে গড়িয়েছেন, জাতিসংঘের ভবনটি সূর্যের আলোতে নীলাভ-সবুজ ঝলমল করছে, তখন সেক্রেটারি জেনারেল কফি আনান মুখ্য প্রবেশপথে দাঁড়িয়ে হাসছেন। রাষ্ট্রপতি তার স্বাভাবিক স্টারস এবং স্ট্রাইপস ল্যাপেল পিন পরেছিলেন যখন আনান যথারীতি তার ল্যাপেলে হাতে তৈরি একটি শান্তির ঘুঘু পরতেন। বুশ, কিছুটা অসঙ্গতিপূর্ণভাবে, অভিবাদন জানাল। তারপর সিঁড়ি বেয়ে উঠে হেসে হেসে আনানকে জিজ্ঞেস করলেন, "সে এখানে থাকার পর থেকে জায়গাটা কি উড়িয়ে দিয়েছে?"

বুশ অত্যন্ত ডানদিকের নিও কন জন বোল্টনের কথা উল্লেখ করছিলেন, জাতিসংঘে তার রাষ্ট্রদূত, যিনি দুই সপ্তাহ আগে বিশ্ব সংস্থার শীর্ষ বৈঠকের ঠিক আগে, তার পক্ষে জমা দিয়েছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট, বৈঠকের চূড়ান্ত নথিতে 750টি পরিবর্তনের একটি তালিকা। শীর্ষ সম্মেলনটি জাতিসংঘের 60 তম জন্মদিনের একটি উত্সাহী উদযাপন এবং একটি দীর্ঘ এবং কঠিন সংস্কার প্রক্রিয়ার সমাপ্তি চিহ্নিত করার কথা ছিল। পরিবর্তে, বোল্টন সংশোধনগুলি মূলত চূড়ান্ত নথিটিকে বিশ্ব রাজনীতির একটি অর্থহীন স্কেচপ্যাডের চেয়ে সামান্য বেশি নামিয়ে দিয়েছে।

আনান রাষ্ট্রপতির কটুক্তিতে হাসলেন, কিন্তু তাকে খুশির চেয়ে বেশি সংরক্ষিত দেখাচ্ছিল। সর্বোপরি, শীর্ষ সম্মেলন সফলভাবে শেষ করার প্রচেষ্টায় তিনি ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলেন। দশদিনের বৈঠক শেষের দিকে নিউ ইয়র্কমহাসচিব বলেন, "গণবিধ্বংসী অস্ত্রের ভয়াবহ বৈশ্বিক ভয়ের সময়ে আমরা একত্রিত হয়েছি।" কিন্তু ততক্ষণে তিনি এতটাই কর্কশ হয়ে উঠেছিলেন যে তাঁর কথা প্রায় অশ্রাব্য ছিল।

যোগাযোগ ভাঙ্গন
সে তার সেরাটা করেছে, বরাবরের মতো। সর্বোপরি, এই বিশালতার একটি শীর্ষ সম্মেলন তার অনেক বক্তৃতার যোগফলের চেয়ে অনেক বেশি এবং একটি সংস্কার প্রচেষ্টার ব্যর্থতার চেয়েও বেশি। জাতিসংঘ, সম্ভবত অন্য যেকোনো অফিসিয়াল সংস্থার চেয়ে বেশি, এমন একটি জায়গা যেখানে রাজনীতির ব্যবসা দুটি স্তরে চর্চা করা হয়: জনসাধারণের ময়দানে এবং জনসাধারণের অগোচরে পর্দার আড়ালে বৈঠকে।

কখন জার্মান পররাষ্ট্রমন্ত্রী জোশকা ফিশার নিউইয়র্কে এসেছিলেন, জার্মান নির্বাচনের কারণে তার অবস্থান মোট নয় ঘন্টার জন্য সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল, ব্রিটিশ, ফরাসি এবং ব্রিটিশদের সাথে বৈঠকের মধ্যে তিনি খুব কমই লক্ষ্য করেছিলেন। ইরানীরা. তার বৈঠকের সময়সূচী খুব সাধারণ ছিল না। এই ধরনের সামিটে, সবাই সবার সাথে কথা বলে, হলওয়েতে, পিছনের অফিসে এবং অফিসিয়াল রিসেপশনে।

শীর্ষ সম্মেলন ছাড়া, অনেক কথোপকথন - কথোপকথন অন্যথায় খুব সূক্ষ্ম, খুব জটিল - কখনই আসবে না। এখানে নিউ ইয়র্কে, ভারতীয়দের কথা বলা পাকিস্তানিরা, ইরাকী ইসরায়েলিদের সাথে, এবং কফি আনান সেই একজন যিনি তাদের সবাইকে একত্রিত করতে পরিচালনা করেন।

কিন্তু এবার, একটি সভায় যেখানে জাতিসংঘের সপ্তম দশকের সূচনা উদযাপন করা উচিত ছিল, যে সম্মেলনে আনান সংগঠনটিকে আধুনিক যুগে নেতৃত্ব দেওয়ার এবং তার জীবনের কাজ সম্পূর্ণ করার পরিকল্পনা করেছিলেন, যোগাযোগের চ্যানেলগুলি একরকম ভেঙে পড়েছিল। . সরকারী এবং বেসরকারী উভয় বৈঠকে, কিছুই কাজ করে বলে মনে হয় না।

ভাঙ্গন একটি একক মুহূর্ত দ্বারা প্রতীকী হতে পারে: যখন মাহমুদ আহমাদিনেজাদ, ইরানের নতুন প্রেসিডেন্ট ডজাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের চেম্বারে প্রবেশ করেন। একজন খাটো মানুষ, আহমাদিনেজাদ মঞ্চে উঠার সাথে সাথে অমায়িকভাবে হাত নেড়েছিলেন। তার পিছনে দুটি লরেল শাখা দ্বারা সংলগ্ন ছয়টি বিশ্ব মহাদেশকে চিত্রিত করে ম্যুরাল ঝুলানো হয়েছে।

আহমাদিনেজাদ "দয়া, করুণা, শান্তি, স্বাধীনতা এবং ন্যায়বিচারের ঈশ্বরের নামে" এই শব্দ দিয়ে তার বক্তৃতা শুরু করেছিলেন। তিনি বলেন, ড ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির পরিকল্পনা কখনোই করেনি এবং এটি বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করার অধিকার থেকে কাউকে বঞ্চিত করতে দেবে না। তিনি কখনও "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র" নামটি উল্লেখ করেননি।

কিন্তু তিনি এমন একটি দেশের কথা বলেছিলেন যেটি আসলে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করেছে এবং শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক শক্তি উৎপাদনের প্রযুক্তি অর্জন থেকে অন্যান্য দেশকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করছে। এই নামহীন দেশটির তীব্র সমালোচনা করার পাশাপাশি, তিনি "জায়নবাদীদের" আক্রমণও করেছিলেন। তার বক্তৃতাকে অল্প করতালির চেয়ে বেশি স্বাগত জানানো হয়েছিল, এবং তিনি মঞ্চ থেকে বেরিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে আবার নেড়েছিলেন।

সেই মুহুর্তে, প্রতিটি ব্যাকরুম কথোপকথন হঠাৎ মূল্যহীন হয়ে গেছে। আমেরিকানরা অবিলম্বে ইরানকে নিরাপত্তা পরিষদের সামনে হাজির হতে বাধ্য করার জন্য একটি নতুন জোট গঠনের চেষ্টা করেছিল। কিন্তু তাদের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয় যখন চীনা এবং রাশিয়ানরা বলেছিল: আমাদের সাথে নয়।

যে, সংক্ষেপে, জাতিসংঘ. সংক্ষেপে, বিশ্বের জাতিগুলি ঐক্যবদ্ধ নয়।

প্রতিশ্রুতি ছাড়া অন্য কিছু
তারা ইরান নিয়ে যুদ্ধ করে। তারা বুশের "মন্দের অক্ষ" এর অন্য সদস্যের বিরুদ্ধে লড়াই করে উত্তর কোরিয়া, এবং প্রত্যেকে একটি সাফল্যের গল্প হিসাবে একটি নথি হিসাবে দাবি করার চেষ্টা করে যা বলে যে উত্তর কোরিয়া তার সামরিক পারমাণবিক কর্মসূচি ত্যাগ করার পরিকল্পনা করেছে এবং বিনিময়ে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র পেতে পারে। কিন্তু নথিটি সফল হয়নি। এটা অ-নির্দিষ্ট. এটিতে কোনও পদ্ধতি নেই, কোনও ডেটা নেই, এমন কিছু নেই যা সম্ভবত কাউকে কিছু করতে পারে।

তারা নিরস্ত্রীকরণ নিয়ে লড়াই করে। এটি গৃহীত হওয়ার নয় বছর হয়ে গেছে, এবং এখনও ব্যাপক পারমাণবিক পরীক্ষা নিষিদ্ধ চুক্তি কার্যকর হয়নি। তারা মানবাধিকার, দারিদ্র্য এবং কে কোন চাকরি পায় তা নিয়ে লড়াই করে। এবং, অবশ্যই, তারা জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের গঠন নিয়ে লড়াই করে, এমন একটি সংস্থা যা 1945-এর আগের বিশ্বকে প্রতিফলিত করে, এমন একটি সংস্থা যা শুধুমাত্র তার নিজস্ব সদস্যরা গুরুত্ব সহকারে নেয় এবং শুধুমাত্র যখন এটি তাদের নিজস্ব স্বার্থকে বৈধ করার জন্য ঘটে।

"এটি একটি অপমানজনক," আনান বলেন. তিনি সমাবেশে পাস করা চূড়ান্ত নথিতে পারমাণবিক নীতির অনুচ্ছেদের কথাই উল্লেখ করেছিলেন, কিন্তু তার অস্বাভাবিক সংযম হারানোর ভলিউম কথা বলেছিল।

1992 সালে, তৎকালীন সেক্রেটারি জেনারেল বুট্রোস বুট্রোস-ঘালি তার "শান্তির জন্য এজেন্ডা"-এ লিখেছিলেন যে শীতল যুদ্ধের "অমোঘ আদর্শিক বাধা" পড়ে গেছে, এমন একটি বাধা যা কয়েক দশক ধরে "অবিশ্বাস ও শত্রুতার জন্ম দিয়েছে।" তিনি যোগ করেছেন যে "সনদের মহান উদ্দেশ্যগুলি অর্জনের একটি সুযোগ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে - একটি জাতিসংঘ আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা, ন্যায়বিচার ও মানবাধিকার সুরক্ষিত রাখতে সক্ষম।" এটি একটি নতুন যুগ হতে হবে. এটা একটা স্বপ্ন ছিল.

এটা কাজ করেনি.

জাতিসংঘ তার নিজস্ব উপায়ে পায়, কারণ এটি এখনও পাঁচটি ভেটো ক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত করে কিন্তু এর কোনো সাধারণ ধারণা নেই, কোনো মান বা লক্ষ্য নেই যা সমস্ত সদস্যদের জন্য প্রযোজ্য। এবং প্রকৃতপক্ষে, এই কারণেই একটি কার্যকরী আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের মতো কিছুই নেই। প্রকৃতপক্ষে, "আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়" সেক্রেটারি জেনারেল আনান ক্রমাগত ব্যবহার করে এমন একটি বাক্যাংশের চেয়ে সামান্য বেশি।

এবং যখন তিনি এটি ব্যবহার করেন, তখন শব্দটি সম্পর্কে কিছু অনুনয়-বিনয় আছে, কিছু মরিয়া এবং নির্বোধ। "আপনি এখানে যা চান তা আপনি কখনই পান না, এবং আপনি যা পান, আপনি খুব দেরি করেন।" জাতিসংঘে জার্মানির রাষ্ট্রদূত গুন্টার প্লুগার জাতিসংঘের পরিবেশকে এভাবেই বর্ণনা করেছেন৷

অবশ্যই, সাধারণ লক্ষ্যগুলির সাথে গোষ্ঠীগুলি এখন এবং তারপরে একত্রিত হয়, যে দলগুলি মানবজাতির পক্ষে কাজ করার দাবি করে। কিন্তু জাতিসংঘে যা ঘটছে তার সবকিছুই আত্মস্বার্থে আচ্ছন্ন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ঘটনা। একদিকে ইরাকে যুদ্ধ করলেও অন্যদিকে উত্তর কোরিয়াকে সাহায্যের প্রস্তাব কেন? এবং কেন রুয়ান্ডার গণহত্যা, কেন কঙ্গোতে গণহত্যা, ইন সুদান?

যখনই এই নৃশংসতা ঘটে, নিউইয়র্কে থাকা শক্তিগুলি নিরাপত্তা পরিষদে কয়েক সপ্তাহ ধরে বিতর্ক করে যে সেগুলিকে "গণহত্যা"-এর মানদণ্ডে পৌঁছানোর জন্য সংজ্ঞায়িত করা যায় কিনা বা সেগুলি কেবলমাত্র "গণহত্যার ইঙ্গিত"। সাধারণত এটা শেষের. "গণহত্যার ইঙ্গিত" মানে কাউকে সৈন্য পাঠাতে হবে না, সাহায্য সংস্থাগুলোই যথেষ্ট বলে বিবেচিত হয়।

নিউ ইয়র্কের গ্যাং
সত্য হল যে 2004 সালে এশিয়ান সুনামির আগে একটি নৈতিক-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের অস্তিত্ব ছিল না। তারপর এটি তিন মাস ধরে বিদ্যমান ছিল। কেন? কারণ এটিই ছিল প্রথম দুর্যোগ যা সবাইকে প্রভাবিত করেছিল। কিন্তু সেই তিন মাসের সংহতির পর সবকিছু স্বাভাবিক হয়ে যায়। সঙ্কটগুলি সাধারণত স্থানীয় হয়, নিউ ইয়র্কের মতো শহর থেকে অনেক দূরে, এমন একটি জায়গা যেখানে ফ্যাশন সপ্তাহের টিকিট কূটনীতিকদের অগ্রাধিকারের তালিকায় বেশি।

লেখক এবং নারীবাদী সুসান সন্টাগ একবার লিখেছিলেন যে আধুনিক যুগের নাগরিকরা যখন আন্তরিকতার মুখোমুখি হয় তখন উন্মত্ত হতে শিখেছে এবং এমন কিছু লোক রয়েছে যারা আবেগ এড়াতে তাদের সর্বোচ্চ চেষ্টা করে। তার বই "এক গণহত্যার প্রত্যক্ষদর্শী: জাতিসংঘ এবং দেশ: রুয়ান্ডা,” প্রাক্তন আমেরিকান কূটনীতিক মাইকেল বার্নেট লিখেছেন “নৈতিক স্মৃতিভ্রষ্টতা এবং নৈতিক নীতির বিকৃতি,” সংক্ষেপে, যাকে তিনি “UN সিনড্রোম” বলেছেন। তিনি যা উল্লেখ করছেন তা হ'ল জড়িতদের দায়িত্ব বোধ করতে অস্বীকার করা।

পারমাণবিক বিস্তার যে বিশ্বের জন্য হুমকি, তাতে কোনো সন্দেহ নেই, কিন্তু জাতিসংঘের সদস্যরা এ বিষয়ে কিছুই করছে না। এটি নিউইয়র্কের লোকদের কাছেও স্পষ্ট হওয়া উচিত ছিল যে সংস্থাটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপকরণ নিরাপত্তা পরিষদকে অবশ্যই সংস্কার করা উচিত।

এটি খুবই ছোট. কাউন্সিলে আফ্রিকার কোনো ভোট নেই। তবে এটি এমন একটি সমস্যা যা শুধুমাত্র তাদেরই উদ্বেগ করে যারা কিছু চায়, যাদের কাছে এটি ইতিমধ্যেই আছে তাদের নয়। জাতিসংঘের মধ্যে জোটগুলো যুবদলের মতো, তাদের প্রত্যেকেই নিশ্চিত যে এটা ঠিক আছে।

সিকিউরিটি কাউন্সিল চেম্বারে একটি সোভিয়েত হোটেলের সমস্ত আকর্ষণ রয়েছে। কক্ষটি এতই ঠান্ডা যে একজন ফরাসী প্রতিনিধি, একটি বিবৃতি দিতে চাইলে, একবার স্কার্ফে মোড়ানো অবস্থায় হাজির হন। ঘরের কেন্দ্রে ঘোড়ার শু-আকৃতির টেবিলে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি খুব কমই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

সত্যিকারের গুরুত্বপূর্ণ আলোচনা হয় পাশের কনফারেন্স রুমে, জাতিসংঘের পুলিশ অফিসারদের দ্বারা সুরক্ষিত একটি কক্ষ। রুমের চেয়ারগুলি জার্মানরা দান করেছিল - এবং তারা তাদের মধ্যে একটিতে স্থায়ীভাবে জায়গা নেওয়ার অধিকার চেয়েছিল।

এটা কাজ করেনি. দ ইতালীয়রা ভোট কেনার জন্য সাহায্যের অর্থ ব্যবহার করার জন্য জার্মানদের অভিযুক্ত করেছে - একটি চক্রাকারে, অবশ্যই -। তবে জার্মান কূটনীতিকরা বলছেন যে চ্যান্সেলর গেরহার্ড শ্রোডার জার্মান জিডিপির 0.7 শতাংশে উন্নয়ন সহায়তা বাড়ানোর প্রতিশ্রুতির সাথে নিরাপত্তা পরিষদের কোনও সম্পর্ক নেই৷

প্রকৃতপক্ষে, জাতিসংঘের একটি উচ্চাভিলাষীভাবে "সহস্রাব্দ উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রা" নামে অভিহিত করা হয়েছে, যার লক্ষ্য 2015 সালের মধ্যে দারিদ্র্যকে অর্ধেকে কমিয়ে আনার জন্য, সমস্ত দাতা দেশকে 0.7 শতাংশের একই মানদণ্ড অর্জনের জন্য আহ্বান জানানো হয়েছে। জার্মানি, এটি উল্লেখ করা উচিত, কয়েকটি দেশের মধ্যে একটি যারা সেই মানদণ্ডকে একটি লক্ষ্য করেছে৷

নিরাপত্তা পরিষদে স্থায়ী আসনের জন্য জার্মানির প্রচারণা অনেক বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। জার্মানির বিরোধী সংসদীয় গোষ্ঠীর উপ-প্রধান ওল্ফগ্যাং শুবলের মতো সমালোচকরা এটিকে "মর্যাদা পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা" বলে অভিহিত করেছেন। জার্মান জাতিসংঘের রাষ্ট্রদূত প্লুগার, যারা এই প্রচেষ্টাকে সমর্থন করেছিলেন তাদের মতামতের প্রতিনিধিত্ব করে, বলেন, “আমরা সারা বিশ্বে জাতিসংঘের মিশনে আমাদের সৈন্য পাঠাই এবং জাতিসংঘে তৃতীয় বৃহত্তম অবদানের দেশ হিসেবে আমরা সবসময় বিল পাই। .

যদি আমরা একটি সম্প্রসারণ সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে কেন আমরা কেবল সেগুলি বাস্তবায়নের পরিবর্তে সিদ্ধান্তগুলিতে অংশগ্রহণের অধিকারী হব না?"

কিন্তু সে সব এখন শেষ। জুন মাসে, রাষ্ট্রদূত প্লুগার তথাকথিত গ্রুপ অফ ফোর (G4) দেশগুলির দ্বারা তৈরি একটি পরিকল্পনা - জাপান, ব্রাজিল, ভারত এবং জার্মানি -কে ভোট দিতে চেয়েছিলেন৷ G4 পরিকল্পনার অধীনে, নিরাপত্তা পরিষদের বর্তমান 15টি আসন থেকে 25টি আসনে প্রসারিত করা হবে। ভোটের পরে, G4 দেশগুলির প্রত্যেকটি নিজস্বভাবে নতুন আসনগুলির একটির জন্য প্রচারণা চালাবে।

সুযোগ হাতছাড়া
তারপরে, জুন মাসে, গ্রুপটি 140 জন সমর্থককে গণনা করেছিল, যা প্রয়োজনীয় দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠের চেয়ে বেশি, বা 128টি দেশ। কিন্তু জাপানিরা তখনও উদ্বিগ্ন ছিল যে প্রস্তাবটি ব্যর্থ হয়েছে এবং G4 ভোটের সুযোগ হাতছাড়া করেছে। এরপরই, আমেরিকান এবং চীনারা এই পরিকল্পনার বিরুদ্ধে তাদের প্রচারণা শুরু করে। এবং এটি, একজন কূটনীতিক বলেন, যখন দলটি যুদ্ধে হেরে যায়।

জাতিসংঘে মার্কিন রাষ্ট্রদূত জন বোল্টন শীর্ষ সম্মেলনের খসড়া নথিতে 750টি পরিবর্তন জমা দিয়েছেন যা ভোট হওয়ার কিছুক্ষণ আগে।

আমেরিকানরা এটি লক্ষ্য করতে ব্যর্থ হয়নি বার্লিন ইরাক যুদ্ধের বিরোধিতার চারপাশে এর প্রার্থীতা গঠন করেছিল। এবং, নিউইয়র্কের কূটনীতিকরা এটি দেখেন যে, ফেব্রুয়ারিতে মার্কিন প্রেসিডেন্ট যখন জার্মানি সফরে গিয়েছিলেন তখন শ্রোডার বুশকে সমর্থনের জন্য অনুরোধ করতে অবহেলা করেছিলেন তা প্রচারণার জন্য একটি মৃত্যু ঘা ছিল। বুশ এটি আশা করছিলেন, এবং তবুও শ্রোডার কিছুই বলেননি এবং বিষয়টি সম্পর্কে অদ্ভুতভাবে নৈমিত্তিক রয়ে গেছেন।

জার্মানি বনাম আমেরিকা, একেবারে শেষ পর্যন্ত: এটি ছিল G4 এর দ্বিতীয় ভুল।

কূটনীতিক নিউ ইয়র্কের উপরে, জানালা দিয়ে বাইরে তাকাচ্ছেন। এখনও সময় আছে, তিনি বলেছেন, আলোচনা বছরের শেষ পর্যন্ত চলতে হবে - যেন শীর্ষ সম্মেলনের গতি কোনভাবে জি 4 কে সরাসরি তার লক্ষ্যে ঠেলে দিতে পারে।

কিন্তু এমন সজাগ বিরোধী লবি দিয়ে নয়, এমনটা হওয়ার সম্ভাবনা নেই। G4 দেশগুলির অধ্যবসায়, আমেরিকানরা বলে, জাতিসংঘের পুনরুজ্জীবনের জন্য ঐকমত্য নষ্ট করার হুমকি দেয়।

কিন্তু বাস্তবে কোনো ঐকমত্য নেই, আর সে কারণেই কোনো নতুন নিরাপত্তা পরিষদ হবে না এবং কোনো সংস্কার হবে না। সম্ভবত এখানে একটি নতুন কমিশন থাকবে এবং সেখানে কিছুটা স্ট্রীমলাইন করা হবে, তবে জাতিসংঘ নয় যা এই বিশ্বের জন্য একটি ম্যাচ।

এবং তাই এটি হল যে বছরের পর বছর ধরে আলোচনার পরিসমাপ্তি ঘটেছে 39 সালে বিশ্ব রাজনীতির একটি 2005 পৃষ্ঠার ইশতেহারে, যা নিউইয়র্কে জাতিসংঘের সদর দফতরের ডেস্কগুলিকে বিশৃঙ্খল নথির চেয়ে সামান্য বেশি।

নথিটি একটি ভয়ঙ্কর ট্র্যাজেডি। এটি বিশ্বের দেশগুলিকে সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আহ্বান জানায়, কিন্তু প্রতিনিধিরা ইতিমধ্যেই "সন্ত্রাস" শব্দটির সংজ্ঞায় বিভক্ত।

মানবাধিকার কাউন্সিল গঠন, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতকে শক্তিশালী করা—এগুলো অর্থহীন বাক্যাংশ, প্রতিশ্রুতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায়, স্বাক্ষর পাওয়ার উপায়। জাতিসংঘে, তারা এই ধরণের ঘোষণাকে "ভাল-ভালো বাক্যাংশ" এবং "যেমন-যদি চুক্তি" বলে।

আনানের কর্মসূচীর ব্যর্থতা কি বিশ্ব সংস্থার নিজেদের সংস্কারে অক্ষমতার শেষ প্রমাণ? রিচার্ড হলব্রুক, জাতিসংঘে সাবেক মার্কিন রাষ্ট্রদূত এবং স্থপতি বসনিয়া শান্তি চুক্তি, বলেছেন যে জাতিসংঘ কেবল একটি ভবন, এটি তার 191 সদস্যের ব্যক্তিগত স্বার্থকে প্রতিফলিত করে। “সেখানকার পূর্ব নদীতে কূটনৈতিক মাম্বো-জাম্বোর সেই বড় খালি কারখানায় যখন কিছু ভুল হয়ে যায়, তখন এটি জাতিসংঘের নয়; এটা রাষ্ট্রদূতরা তাদের সরকারের প্রতিনিধিত্ব করে,” হলব্রুক বলেছেন।

মহাসচিব নাকি বলির পাঁঠা?
রিচার্ড হাস নিউইয়র্কের "ফরেন রিলেশনস কাউন্সিল" এর প্রধান। সে নির্মল হাসে, তার হাত দিয়ে তার গোলাপী টাই মসৃণ করে। হাসের জন্য, ব্যাপক সংস্কারের দাবিগুলি হল “খুবই আমেরিকান; যান্ত্রিক ফিক্সিংয়ে আমরা যে আনন্দ গ্রহণ করি তা তারা প্রতিফলিত করে।"

সবচেয়ে বড় সমস্যা, তিনি বলেন, অব্যবস্থাপনা নয়, কিন্তু এমন একটি বিশ্ব যা আর কিছুতেই একমত হতে পারে না। এই ধরনের পরিবেশে, জাতিসংঘ ব্যর্থ হবে।

এটি সমস্যার মূল: একটি ভারসাম্যহীনতা। জাতিসংঘ - এটির নামই সব বলে - একটি ধারণা এবং মডেল হিসাবে দেখা হয়, হৃদয় এবং আত্মার সাথে একটি বিশ্ব সরকার, কফি আনান চ্যান্সেলর এবং রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রী হিসাবে, প্রত্যাশার সাথে এবং শেষ পর্যন্ত, উপহাস এবং উপহাসের সাথে দেখা হয় .

আনান সম্প্রতি কথা বলেছেন কিভাবে তিনি সমালোচিত হয়েছিলেন কারণ তিনি ছয় সপ্তাহ পরে সংস্থাটির আধুনিকীকরণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন। "আপনি কি সম্পর্কে অভিযোগ করছেন? আপনার কাছে ঈশ্বরের চেয়ে বেশি সময় ছিল,” রাশিয়ান রাষ্ট্রদূত বলেছিলেন। "ঈশ্বর," আনান উত্তর দিল, "একটি সিদ্ধান্তমূলক সুবিধা ছিল।

তিনি সাধারণ পরিষদ, নিরাপত্তা পরিষদ এবং সমস্ত কমিটি ছাড়াই তার কাজ করতে পেরেছিলেন।

জাতিসংঘ আসলেই 191 অহংকারীর একটি ক্লাব ছাড়া আর কিছুই নয়, এবং এটি কখনই সফল হবে না যতক্ষণ না প্রতিটি সদস্য এটিকে নিজের সুবিধার জন্য ব্যবহার করে এবং অন্যদের সুবিধার জন্য দাঁড়ালে বাধা দেয়। যতদিন এটি জাতিসংঘে দিনের নিয়ম থাকে, আনান সেক্রেটারি ছাড়া আর কিছুই নয়।

প্রকৃতপক্ষে, আনান নিজেই মহাসচিব পদকে বলির পাঁঠার সঙ্গে তুলনা করেছেন।

পারমাণবিক অস্ত্রে ইরানের আগ্রহ কয়েক মাস ধরে কূটনীতিকদের হতাশ করেছে।

ইউনাইটেড স্টেটস দীর্ঘদিন ধরে জাতিসংঘের বিদ্বেষীদের অংশ নিয়ে এসেছে, কিন্তু জাতিসংঘ বিরোধী আন্দোলন সাম্প্রতিক বছরগুলোর মতো এতটা গতি পায়নি। জর্জিয়ার প্রাক্তন সিনেটর জেল মিলার জাতিসংঘকে "লিলিপুটিয়ানদের সেনাবাহিনী [যারা] শুধুমাত্র মহান গালিভারকে বেঁধে রাখেননি, তার প্ল্যাটিনাম ক্রেডিট কার্ডও চুরি করেছেন, তার মুখে থুথু ফেলেছেন এবং তার সন্তানদের হত্যা করেছেন" বলে অপমান করেছেন।

তার 60 বছরের ইতিহাসে, অন্য কোন ঘটনা জাতিসংঘকে এতটা পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে নাড়া দেয়নি যতটা তেলের জন্য খাদ্য কেলেঙ্কারি। জাতিসংঘ তার সততার জন্য বেঁচে থাকে এবং দুর্নীতির প্রকাশ তার সবচেয়ে বড় দুঃস্বপ্ন।

খাদ্যের জন্য জাতিসংঘের তেল কর্মসূচির উদ্দেশ্য ছিল তৎকালীন ইরাকি স্বৈরশাসক সাদ্দাম হোসেনকে নিষেধাজ্ঞা দিয়ে হাঁটু গেড়ে বসানো, কিন্তু ইরাকি জনগণকে কষ্ট না দিয়ে।

সেই লক্ষ্য অর্জনের জন্য, ইরাকি তেল বিক্রি থেকে প্রাপ্ত অর্থ খাদ্য ও ওষুধ কেনার জন্য বরাদ্দ করতে হবে। 1997 এবং 2003 এর মধ্যে, ইরাক 64 বিলিয়ন ডলার তেল আয় করেছে যা জাতিসংঘের প্রোগ্রামের জন্য যোগ্যতা অর্জন করেছে। কিন্তু এই কর্মসূচির সবচেয়ে বড় সুবিধাভোগী ছিলেন সাদ্দাম হোসেন নিজেই।

তেল চোরাচালান, গোপন কিকব্যাক এবং ঘুষের মাধ্যমে, তিনি 10 বিলিয়ন ডলার সুরক্ষিত করতে সক্ষম হন যা তাকে বেঁচে থাকতে সক্ষম করে, যদিও অতীতের তুলনায় আরও বিনয়ী।

নিউইয়র্ক শীর্ষ সম্মেলনের এক সপ্তাহ আগে, পল ভলকারের নেতৃত্বে জাতিসংঘের একটি তদন্ত কমিশন তার প্রতিবেদন জমা দেয় এবং এটি আনানের একটি অপ্রস্তুত ছবি আঁকা।

ভলকারের মতে, কেলেঙ্কারির তদন্ত অনেক আগেই শুরু করা উচিত ছিল এবং প্রোগ্রামটি আরও কঠোরভাবে পর্যবেক্ষণ করা উচিত ছিল। কিন্তু প্রতিবেদনটি, যা জাতিসংঘের সাথে ভুল সবকিছুর একটি ক্ষুদ্র সংস্করণের মতো পড়ে, পুরো সংস্থাটিকে একটি অপ্রস্তুত আলোতে ফেলে দেয়।

আনানের স্থলাভিষিক্ত হবেন ক্লিনটন?
কর্মসূচি পর্যবেক্ষণের পরিবর্তে জাতিসংঘের সদস্যরা, বিশেষ করে আমেরিকানরা তাদের নিজেদের প্রতিই বেশি আগ্রহী ছিল ইরাক নীতি কুখ্যাত $10 বিলিয়নের মধ্যে, $8 বিলিয়ন অবৈধ চালান থেকে এসেছে সাদ্দাম তুরস্ক এবং জর্ডান দিয়ে ফানেল করার ব্যবস্থা করেছিল, জাতীয় নিরাপত্তার কারণে মার্কিন সরকার এই চালানগুলি গ্রহণ করেছিল।

একবার, এপ্রিল মাসে, আনান সাহস করে প্রকাশ করেছিলেন যা জাতিসংঘের অনেকেই ইতিমধ্যেই জানত: ব্রিটিশ এবং আমেরিকানরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল "চোরাচালানের প্রতি চোখ বন্ধ করার, কারণ তুরস্ক এবং জর্দান মিত্র ছিল।" এটি ছিল অকূটনৈতিক অকপটতার একটি বিরল কাজ, আনানের তার প্রিয় জাতিসংঘ এবং সম্ভবত, পিতার বেদনার প্রকাশ।

ভলকার কমিশন দাবি করে যে আনানের ছেলে, কোজো, তদন্তকারীদের কাছে মিথ্যা বলেছিল যে কোজো তার বাবার নাম ব্যবহার করে পরামর্শমূলক চুক্তি অর্জন করেছিল। "একটি পুত্র একটি পুত্র," কফি আনান বলেছেন, "আমি তাকে ভালবাসি।"

কফি আনান তার প্রথম স্ত্রীকে তালাক দেওয়ার পর তার ছেলের হেফাজত পান। একবার, সিনিয়র আনান তার ছেলের স্কুলে একটি অনুষ্ঠানে উপস্থিত হতে পারেননি। "কিন্তু সব মায়েরা সেখানে থাকবে," কোজো বলল।

বিপর্যস্ত আনানের অফিসে আরও একটি বছর আছে - প্রকৃত সংস্কারের জন্য পর্যাপ্ত সময় নেই। অন্য সবকিছুর মতো, পদ পূরণের জন্য একটি বেসরকারী কোটার নিয়ম রয়েছে। এটি একজন এশিয়ানদের জন্য সময়, কিন্তু বাধ্যতামূলক প্রার্থীর অভাব এই ধরনের পদক্ষেপের জন্য সাধারণ উত্সাহকে কমিয়ে দিয়েছে।

বিল ক্লিনটনের নাম উল্লেখ করা হয়েছে। এমনকি ইইউ কমিশনার ফর এক্সটার্নাল রিলেশনস বেনিটা ফেরেরো-ওয়াল্ডনার বলেছেন, 41 তম স্ট্রিটে জাতিসংঘে ইইউ-এর স্থায়ী মিশনে ক্রসেন্টস এবং কমলার জুস পান করে, তিনি "এটি সম্পর্কে শুনেছেন।"

সাবেক জার্মান চ্যান্সেলর হেলমুট কোহলও বলেছেন, তিনি সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট ও ক্লিনটনকে সমর্থন করবেন? তিনি কর্কশভাবে হেসে বলেন, "আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কেউ কীভাবে ভাবতে পারে এটি একটি স্বপ্নের কাজ।"

ক্লিনটন একজন সূক্ষ্ম কিন্তু একেবারে পশ্চিমা অনুমান। জাতিসংঘের কূটনীতিকরা বলেছেন যে লোকটি "অনির্বাচিত", যুক্তি দিয়ে যে একটি ভেটো ক্ষমতা কখনই তার নাগরিকদের একজনকে মহাসচিব হিসাবে প্রস্তাব করতে পারে না, বিশেষত সমস্ত ক্ষমতার মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী নয়।

তাহলে কে? জার্মানি, তার অংশের জন্য, আগামী গ্রীষ্মে, চ্যান্সেলর শ্রোডারের প্রধান পররাষ্ট্র নীতি উপদেষ্টা বার্ন্ড মুটজেলবার্গের সাথে বর্তমান জাতিসংঘের রাষ্ট্রদূত গুন্টার প্লুগারকে প্রতিস্থাপন করার পরিকল্পনা করছে। অন্তত সেই পরিকল্পনা ছিল।

কিন্তু নির্বাচনের পর থেকে আর কিছুই নিশ্চিত নয়। "জার্মানি দুর্বল, গ্রেট ব্রিটেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 51 তম রাষ্ট্র, ফ্রান্স দুর্বল ইরাকে আমরা একটি নতুন আছে সোমালিয়াএবং আফ্রিকা নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাচ্ছে।

আমেরিকা তার কান পর্যন্ত ঘৃণা করে এবং তার নিজস্ব নীতিতে তার হাত বাঁধা। এশিয়ার উদীয়মান তারকারা প্রতিদ্বন্দ্বী হয়ে উঠছে, পারমাণবিক কর্মসূচী বিশ্বকে তাড়িয়ে বেড়াচ্ছে, যখন ইরান এবং উত্তর কোরিয়া তারা খুশি হিসাবে কাজ.

আমরা একটি ভীতিকর পৃথিবীতে বাস করি।” এগুলি ছিল জাতিসংঘের সাধারণ অধিবেশনে যাওয়া একজন ইউরোপীয় রাজনীতিকের কথা। এখানে অন্যদের মতো, তিনি নামহীন থাকতে পছন্দ করেছিলেন।

এরপর তিনি মঞ্চে গিয়ে জাতিসংঘের সাফল্যের প্রশংসা করেন।