🇷🇺 দারিয়া প্লাতোনোভা ডুগিনাকে মস্কোতে হত্যা করা হয়েছে – তার শেষ সাক্ষাৎকার 20 মে, 2022

আপনি আমাদের পাঠকদের সাথে নিজেকে পরিচয় করিয়ে দিতে পারেন? কখনও কখনও আপনার পক্ষে ডুগিনের নাম বহন করা কঠিন হয় না, এবং এইভাবে অগত্যা আপনার পিতার সাথে তুলনা করা হয়?

দারিয়া প্লাটোনোভা: আমি দর্শন অনুষদ থেকে দর্শনের ইতিহাসে স্নাতক হয়েছি মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটি. আমার গবেষণা প্রয়াত নব্য-প্ল্যাটোনিজমের রাজনৈতিক দর্শনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, একটি অসীম আগ্রহের বিষয়। প্রয়াত নব্য-প্ল্যাটোনিস্ট রাজনৈতিক দর্শনের প্রধান চিন্তাধারা হল আত্মা এবং রাষ্ট্রের সমতুল্য ধারণার বিকাশ এবং উভয়ের মধ্যে একই ত্রিগুণ ক্রম বিদ্যমান। আত্মার মধ্যে যেমন তিনটি ভিত্তি রয়েছে, তেমনি রাজ্যে (এবং প্লেটোনিস্টরা ইন্দো-ইউরোপীয় মডেলের বর্ণনা করেছেন, পরে ডুমেজিলের কাজে নিখুঁতভাবে তাত্ত্বিক করা হয়েছে) এছাড়াও তিনটি ডোমেন রয়েছে - এই মডেলটি প্রাচীনত্ব এবং মধ্যযুগে নিজেকে প্রকাশ করে। রাজনীতির অস্তিত্বগত এবং মনস্তাত্ত্বিক উপলব্ধি বাস্তবে আজ অনেক উপায়ে হারিয়ে গেছে, কারণ আমরা রাজনীতিকে শুধুমাত্র একটি কৌশল হিসাবে দেখতে অভ্যস্ত, কিন্তু প্লেটোনিজম রাজনৈতিক এবং মানসিক প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে একটি গভীর সংযোগ প্রকাশ করে। আজ রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির একটি বৈশ্বিক দৃষ্টিভঙ্গি পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করার জরুরী প্রয়োজন, অর্থাৎ 'অস্তিত্বের রাজনীতি' পরীক্ষা করা।

আমি আমার পিতার মতো একই নৌকায় (একই অস্তিত্বের জাহাজে) থাকার সম্মান পেয়েছি, ঐতিহ্যের একজন মহান পণ্ডিতের কন্যা, 24-খণ্ডের রচনা নুমাচিয়া ('মনের যুদ্ধ'-এর মাধ্যমে বিশ্লেষণ) এর লেখক। বিশ্বের সমস্ত সংস্কৃতির তিনটি লোগো)। আমরা যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং যুক্তরাজ্যের নিষেধাজ্ঞার অধীনে রয়েছি তাও একটি প্রতীক যে আমরা ডুগিন বিশ্ববাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সত্যের পথে আছি। অতএব, আমি বলব যে এমন একটি পরিবারে জন্মগ্রহণ করা সম্মানের।

আপনার বর্তমান কাজ সম্পর্কে বলুন?

দারিয়া প্লাটোনোভা: আমি আন্তর্জাতিক ইউরেশীয় আন্দোলনের একজন রাজনৈতিক পর্যবেক্ষক এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একজন বিশেষজ্ঞ। আমার কার্যকলাপের ক্ষেত্র হল ইউরোপীয় রাজনীতি এবং ভূ-রাজনীতির বিশ্লেষণ। এই ক্ষমতা, আমি প্রদর্শিত রাশিয়ান, পাকিস্তানি, তুর্কী, চীনা এবং ভারতীয় টেলিভিশন চ্যানেল, রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির একটি বহুমুখী বিশ্ব দৃশ্য উপস্থাপন করে। আমার আগ্রহের ক্ষেত্রগুলি হল ইউরোপীয় সভ্যতার স্থান এবং মধ্যপ্রাচ্য উভয়ই, যেখানে এক ধরনের রক্ষণশীল বিপ্লব সংঘটিত হচ্ছে – আমেরিকান আধিপত্যের সাথে ইরানের ক্রমাগত সংঘর্ষ বা তুরস্কে পশ্চিমা সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে সিরিয়ার লড়াই, যা এখন সরে যাওয়ার আকর্ষণীয় প্রবণতা দেখাচ্ছে। ন্যাটো এবং অ্যাংলো-স্যাক্সন ভূ-রাজনৈতিক ব্লক থেকে দূরে এবং ইউরেশীয় সভ্যতার সাথে আলাপচারিতায়, বহুমুখী ভিত্তিতে তার বৈদেশিক নীতি তৈরি করার চেষ্টা করছে। আমি মনে করি মধ্যপ্রাচ্য অঞ্চলের প্রক্রিয়াগুলি অনুসরণ করা গুরুত্বপূর্ণ, এটি সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অন্যতম পর্যায়। অন্যদিকে, আমি আফ্রিকান দেশগুলিতেও খুব আগ্রহী; তারা ইউরোপ এবং রাশিয়ার জন্য 'অন্য' প্রতিনিধিত্ব করে, যার বিশ্লেষণ থেকে আমরা তাদের সভ্যতা আরও ভালভাবে বুঝতে পারি। আফ্রিকা সবসময়ই ইউরোপীয় এবং রাশিয়ান উভয়ের জন্যই একটি স্বপ্নের উপাদান - আসুন আমরা আর্থার রিমবউডের অ্যাবিসিনিয়া এবং হারারের যাত্রার কথা স্মরণ করি, অথবা রাশিয়ান কবি নিকোলাই গুমিলেভের কথা স্মরণ করি যিনি রিমবউড ('আফ্রিকান ডায়েরি') এবং আফ্রিকা সম্পর্কে একটি সিরিজ কবিতা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন। যা তিনি আসলে আফ্রিকাকে একটি অনাবিষ্কৃত এবং অর্থবহ সভ্যতা হিসাবে প্রকাশ করেছেন যা পশ্চিমা ঔপনিবেশিকতা নিষ্ঠুরভাবে পূর্বাবস্থায় ধ্বংস করার চেষ্টা করেছিল। আজ, আফ্রিকা মহাদেশে টেকটোনিক পরিবর্তন ঘটছে, এবং সভ্যতার মধ্যে তুলনা: পশ্চিমা এবং প্রামাণিকভাবে আফ্রিকান (এত ভিন্ন এবং তাই অনন্য) অত্যন্ত আকর্ষণীয়।

আমার জন্য, একটি বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল মাল্টিপোলার ওয়ার্ল্ড তত্ত্বের বিকাশ। এটা স্পষ্ট যে বিশ্ববাদী মুহূর্ত শেষ, উদারতাবাদের সমাপ্তি এসেছে, উদার ইতিহাসের সমাপ্তি। একই সময়ে, এটি বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে চ্যালেঞ্জ, উস্কানি এবং জটিলতায় পূর্ণ একটি নতুন পর্ব শুরু হয়েছে। মাল্টিপোলারিজম তৈরির প্রক্রিয়া, নাগরিক ব্লক গঠন এবং তাদের মধ্যে সংলাপ আজ সমস্ত বুদ্ধিজীবীদের প্রধান কাজ। স্যামুয়েল হান্টিংটন, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একজন বাস্তববাদী হিসাবে, সভ্যতার সংঘর্ষের ঝুঁকি সম্পর্কে যথাযথভাবে সতর্ক করেছিলেন। আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিশেষজ্ঞ ফ্যাবিও পেটিটো জোর দিয়েছিলেন যে 'সভ্যতার সংলাপ' গড়ে তোলাই কেন্দ্রীয় কাজ এবং 'এগিয়ে যাওয়ার একমাত্র পথ'। অতএব, বহুমুখী বিশ্বকে একত্রিত করতে, সভ্যতার মধ্যবর্তী সীমানা (মধ্যবর্তী) অঞ্চলগুলিকে যত্ন সহকারে চিকিত্সা করা উচিত। সমস্ত সংঘাত সভ্যতার সীমানায় (মধ্যবর্তী অঞ্চল) সংঘটিত হয়, যেখানে মনোভাব সংঘর্ষ হয়। তাই একটি 'সীমান্ত' (মাঝখানে) মানসিকতা গড়ে তোলা অপরিহার্য যদি বহু মেরু বিশ্বকে পুরোপুরিভাবে কাজ করতে হয় এবং 'সংঘর্ষ' থেকে সভ্যতার 'সংলাপে' যেতে হয়। এটি না হলে 'সংঘর্ষ' হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।

ইউক্রেনের যুদ্ধকে কিভাবে দেখছেন? পশ্চিম এবং বিশ্বের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে কি?

দারিয়া প্লাটোনোভা: পরিস্থিতি ইউক্রেইন্ সত্যিই সভ্যতার সংঘর্ষের একটি উদাহরণ; এটিকে বিশ্ববাদী এবং ইউরেশীয় সভ্যতার মধ্যে সংঘর্ষ হিসাবে দেখা যেতে পারে। 'মহান ভূ-রাজনৈতিক বিপর্যয়ের' (যেমন রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ইউএসএসআর-এর পতন বলে অভিহিত করেছেন), একসময়ের ঐক্যবদ্ধ দেশের অঞ্চলগুলি 'সীমান্ত' (মধ্যবর্তী অঞ্চল) হয়ে উঠেছে - সেই সমস্ত স্থান যেখানে প্রতিবেশীদের মনোযোগ বেড়েছে, ন্যাটোর সাথে এবং বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার সীমান্তে পরিস্থিতি অস্থিতিশীল করতে আগ্রহী। 1990-এর দশকে, নতুন রাজ্য সরকারগুলির কাঠামোর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কাজ করা হয়েছিল - ইউক্রেনও এর ব্যতিক্রম নয়। ইউক্রেনের 2014 সালের ঘটনা, মায়া, নুল্যান্ড এবং অতি-বিশ্বায়নের কুখ্যাত বার্নার্ড-হেনরি লেভি সৈনিক উভয়ের দ্বারা এতটা উগ্রভাবে সমর্থিত, একটি টার্নিং পয়েন্ট ছিল, বাস্তবে ইউক্রেনের উপর সরাসরি বিশ্ববাদী একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠার দরজা খুলেছিল। উপরন্তু, উদারপন্থী এবং জাতীয়তাবাদী উপাদান, যা 2014 সালের আগে কমবেশি নিরপেক্ষ ছিল, তারা একটি বিশ্ববাদী এবং আমেরিকাপন্থী এজেন্ডা নিয়ে একটি ঐক্যফ্রন্টে একত্রিত হয়েছে। ইউক্রেনে 8 বছর ধরে, বিভিন্ন এজেন্ডা দ্বারা রুসোফোবিয়া চাষ করা হয়েছিল এবং রাশিয়ানদের শারীরিক হত্যা পর্যন্ত ইতিহাস পুনর্লিখন করা হয়েছিল: প্রতিদিনের বোমা হামলার সাথে ডনবাসের জন্য একই 8 ভয়ঙ্কর বছর। ফরাসি জনসাধারণ ডকুমেন্টারি ফিল্মমেকার অ্যান লর বনেলকে শুনতে সক্ষম হবেন, যিনি দোনেস্কে এই 8 বছরের সাক্ষী ছিলেন, যিনি তার চলচ্চিত্র এবং সাক্ষাত্কারে সত্য বলতে ভয় পান না।

2022 সালে ইউক্রেনের জন্য পশ্চিমের সর্বসম্মত সমর্থন, একটি অকল্পনীয় মাত্রায় অস্ত্র সরবরাহ: এটি সবই যন্ত্রণার মতো অনুভব করে। একটি বিশ্ববাদী শাসনব্যবস্থার যন্ত্রণা যে মাল্টিপোলারিজমের স্থল হারাতে শুরু করেছে। আমার জন্য, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বেদনা হল যে ইউরোপ বিশ্ববাদী প্রচারের প্রভাবের কাছে নতিস্বীকার করেছে এবং নিরপেক্ষ থাকার পরিবর্তে যুদ্ধের পক্ষ নিয়েছে। বিভিন্ন উপায়ে, এটি অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিকল্পনা ছিল, যা ইউক্রেনকে অস্ত্র সরবরাহ করে পদ্ধতিগতভাবে এবং ক্রমাগতভাবে সমগ্র সংঘাতকে উস্কে দিয়েছিল। শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে (ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনালের মতে), 658 থেকে 2014 সালের মধ্যে ইউক্রেনের জন্য 2017 মিলিয়ন ডলারের বেশি অর্থ বিনিয়োগ করা হয়েছিল।

একই সময়ে, ল্যাটিন আমেরিকা, মধ্যপ্রাচ্য, চীন এবং ভারত বিশ্ববাদী অবস্থান গ্রহণ করেনি। ভেনেজুয়েলার নেতা নিকোলাস মাদুরো ঘোষণা করেছেন যে তার দেশ রাশিয়ার অবস্থানকে 'দৃঢ়ভাবে' মেনে চলে। কিউবায়, মে দিবসের একটি বিক্ষোভের সময়, লোকজনকে রাশিয়ার পতাকা এবং জেড প্রতীক বহন করতে দেখা গেছে, জার্মান সম্প্রচারকারী জেডডিএফ জানিয়েছে। আর্জেন্টিনা পশ্চিমাদের দ্বৈত মানদণ্ডের জন্য অভিযুক্ত করেছে। দেশটির ভাইস-প্রেসিডেন্ট ক্রিস্টিনা কির্চনার বলেছেন, ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জ নিয়ে লন্ডনের সঙ্গে দেশটির বিরোধ চলছে। ব্রাজিলে, রাষ্ট্রপতি প্রার্থী লুলা দা সিলভা ঘুরে বলেছেন যে ইউক্রেনের নেতা ভলোদিমির জেলেনস্কি তার দেশে যা ঘটছে তার জন্য দায়ী। চীন ন্যাটো সম্প্রসারণ এবং মার্কিন উস্কানির বিরুদ্ধে কথা বলেছে। ভারত তার কৌশলগত নিরপেক্ষতা বজায় রাখার চেষ্টা করেছে (1990-এর দশকে, ব্যাপক পারমাণবিক পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার চুক্তি মেনে চলতে অস্বীকার করার জন্য ভারত নিজেই বেদনাদায়ক মার্কিন এবং পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞার লক্ষ্য ছিল। যে দেশটি পশ্চিমারা তার অক্সিজেন বন্ধ করতে চায় এবং বঞ্চিত করতে চায়। উচ্চ প্রযুক্তির, তখন থেকে অনুষ্ঠিত হয়েছে (মূলত রাশিয়ার সাথে সহযোগিতার মাধ্যমে, যা নিষেধাজ্ঞাগুলিতে যোগ দেয়নি এবং তাদের প্রত্যাহারের দাবি করেছিল)। মধ্যপ্রাচ্যের কিছু দেশ রাশিয়ার বিশেষ সামরিক অভিযানকে সমর্থন করেছে (সিরিয়া, যা সবসময় রাশিয়ার মিত্র ছিল, এর চেয়ে ভাল জানে) বিশ্ববাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ), তুরস্কে ন্যাটো থেকে প্রত্যাহারের আহ্বান বাড়ছে, এবং রাষ্ট্রপতি সুইডেন এবং ফিনল্যান্ডকে ন্যাটোতে ভর্তির অনুমোদন দিতে অস্বীকার করেছেন৷ অনেক আফ্রিকান দেশ, বিশেষ করে যারা বিশ্ববাদবিরোধী মনোভাব পোষণ করে, তারা তা করেনি৷ রাশিয়ার পশ্চিমা সমালোচনাকে সমর্থন করে (মালি, সুদান, সিএআর, জিম্বাবুয়ে, কঙ্গো প্রজাতন্ত্র, ইরিত্রিয়া)। এই প্রতিক্রিয়াগুলি 'এক বিশ্ব মহাকাশ'-এর মিথের সমাপ্তি নির্দেশ করে। রাশিয়ার ইউক্রেনে বিশেষ সামরিক অভিযান একটি বহুমুখী বিশ্বের গঠনকে ত্বরান্বিত করেছে এবং অনেক ভূ-রাজনৈতিক প্রক্রিয়াকে অনুঘটক করেছে।

আপনি কি মনে করেন না যে রাশিয়া নিজেকে বিচ্ছিন্ন করছে? এর পরিণতি কী হবে বলে আপনি মনে করেন?

দারিয়া প্লাটোনোভা: আমি মনে করি এর বিপরীত। রাশিয়া নতুন অংশীদার খুঁজে পাচ্ছে এবং সার্বভৌমত্বের প্রক্রিয়াগুলি (যেমন অর্থনৈতিক ডি-ডলারাইজেশন) ত্বরান্বিত হতে শুরু করেছে। রাশিয়া নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে পশ্চিমা দেশগুলির দ্বারা 'শাস্তি' পাওয়ার চেষ্টা করছে, তবে রাশিয়ার অর্থনীতিতে এর প্রভাব খুব বেশি লক্ষণীয় নয় ('রাশিয়ার বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি মুসকোভাইটদের দৈনন্দিন জীবনে প্রভাব ফেলবে বলে মনে হয় না,' একজন সাংবাদিক বলেছেন একটি বিএফএম টিভি রিপোর্ট)। পশ্চিমের নিষেধাজ্ঞা নীতি নতুন অংশীদারদের অনুসন্ধান এবং আমাদের দেশের পশ্চিমীকরণের জন্য একটি অনুঘটক হয়েছে। একই সময়ে, এই নিষেধাজ্ঞাগুলি ইউরোপীয় দেশগুলিকে কঠোরভাবে আঘাত করেছে, যা অনেক ইউরোপীয় অর্থনীতির জন্য এক ধরণের 'হারাকিরি' হয়ে উঠেছে। এটি অত্যন্ত উদ্বেগজনক খবর, তবে দৃশ্যত এটি ইউরোপ মহাদেশকে অস্থিতিশীল করার আমেরিকান চক্রান্তের অংশ ছিল। হাঙ্গেরির প্রধানমন্ত্রী ভিক্টর অরবান বলেছেন যে বুদাপেস্ট রাশিয়ার বিরুদ্ধে বেপরোয়া নিষেধাজ্ঞা আরোপকে সমর্থন করে না। "রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞাগুলি একটি পারমাণবিক বোমার মতো, তারা আমাদের কেবল আমাদের জনসংখ্যাকে খাওয়াতে সক্ষম নয়, সীমান্তে প্রচুর অভিবাসীকে গ্রহণ করতেও পারে," বলেছেন হাঙ্গেরির প্রধানমন্ত্রী।

নতুন ব্লক উঠছে। "চীন, ভারত, ইন্দোনেশিয়া, ব্রাজিল এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞার পরিপ্রেক্ষিতে পক্ষ নিতে অস্বীকৃতি জানানো সহ উন্নয়নশীল দেশগুলিকে পশ্চিমের আরও ধাক্কা প্রতিরোধ করার জন্য তাদের অর্থনৈতিক সমন্বয়কে কীভাবে শক্তিশালী করা যায় তা বিবেচনা করা উচিত। এটা লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে উন্নয়নশীল দেশগুলোর উচিত আর্থিক ও বাণিজ্য সহযোগিতার মাধ্যমে সমাধান খোঁজা,' লিখেছেন চীনের গ্লোবাল টাইমসের একজন সাংবাদিক। এগুলো খুবই আকর্ষণীয় ভূ-রাজনৈতিক প্রক্রিয়া। রাশিয়া এইভাবে বিচ্ছিন্নতার শিকার ছিল না, বরং বহুমুখী বিশ্বব্যবস্থার অগ্রদূত ছিল।

রাশিয়ান জনসংখ্যা এই যুদ্ধে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে, যা স্পষ্টতই ইতিমধ্যে রাশিয়ান পক্ষের অনেক ক্ষতি করেছে?

দারিয়া প্লাটোনোভা: যেকোন সামরিক অভিযানে সর্বদা ক্ষয়ক্ষতি হয়। এটা উল্লেখ করা উচিত যে ইউক্রেনীয় সূত্র দ্বারা প্রদত্ত পরিসংখ্যান (এবং সেগুলি পশ্চিমা মিডিয়া দ্বারা প্রচারিত) সঠিক নয় এবং যাচাই করা দরকার। আমরা একটি তথ্য যুদ্ধ পরিস্থিতির মুখোমুখি হচ্ছি যেখানে সামরিক প্রতিবেদন থেকে পরিসংখ্যান পর্যন্ত সবকিছুই রাজনীতিকরণ করা হয়। পশ্চিমা মিডিয়াতে, দুর্ভাগ্যবশত, ঘটনাগুলির প্রায় কোন বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি নেই। 2016 সালে, অফপ্রা একটি অতি-ইউক্রেনীয় গোষ্ঠী প্রাভি সেক্টর ('রাইট সেক্টর') এর উপর একটি ডসিয়ার তৈরি করেছিল: 'প্র্যাভি সেক্টর ইহুদি-বিদ্বেষ এবং জেনোফোবিয়া, হোমোফোবিক বিক্ষোভ, অবৈধ আটক এবং ক্ষমতার অন্যান্য অপব্যবহারের অভিযোগের বিষয়। এটি একটি সশস্ত্র মিলিশিয়া তৈরি করে, ইউক্রেনীয় স্বেচ্ছাসেবক কর্পস, ডনবাসে রাশিয়াপন্থী বিচ্ছিন্নতাবাদীদের সাথে সংঘর্ষে নিযুক্ত। ইউক্রেনীয় স্বেচ্ছাসেবক কর্পস এবং কর্তৃপক্ষের মধ্যে উত্তেজনা অব্যাহত ছিল যতক্ষণ না কর্পস নিয়মিত সশস্ত্র বাহিনীর একটি অস্বস্তিকর অংশ হয়ে ওঠে। 2022 সালে, যারা 2016 সালে সন্দেহের সাথে বিবেচিত হয়েছিল তারা নায়ক হয়ে ওঠে: আজভ যোদ্ধাদের স্ত্রীরা (ডোনবাসে রাশিয়ানদের নিষ্ঠুর হত্যাকাণ্ডের জন্য দায়ী একটি দল) ভ্যাটিকানে পোপের সাথে দেখা করেছিলেন। এটা খুবই আশ্চর্যজনক যে মাত্র দুই বছর আগে নিষিদ্ধ মনে হওয়া কিছু ইউরোপে সাধারণ হয়ে উঠেছে। অথবা বিএইচএল-এর র‍্যাডিক্যাল রুসোফোবিক এবং জেনোফোবিক আইদার ব্যাটালিয়নের (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ একটি সন্ত্রাসী সংগঠন) মার্চেঙ্কোর সাবেক প্রধানের সাথে বৈঠক। আজ উদারতাবাদ জেনোফোবিয়া এবং নাৎসিবাদের সাথে একসাথে চলে। এটা একটা প্যারাডক্স। কিন্তু আধুনিক উদারতাবাদের 'সর্বগ্রাসী প্রকৃতি' বুঝতে পারলে তা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। এটি তথ্য ও পরিসংখ্যানের হেরফের বিষয়।

রাশিয়ানদের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, সিংহভাগই বিশেষ সামরিক অভিযানকে সমর্থন করে। তাদের দৃষ্টিতে, এটি রাশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থের একটি বোধগম্য প্রতিরক্ষা এবং রুসোফোবিয়ার বিরুদ্ধে লড়াই, কারণ কিয়েভে একটি শাসন ব্যবস্থা গঠিত হয়েছে যা রাশিয়ানদের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার (ভাষা, সংস্কৃতি, পরিচয়) এবং অস্তিত্বকে অস্বীকার করে। সমাজের কিছু উপাদান যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের পর অবিলম্বে দেশ ত্যাগ করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ এবং ইস্রায়েলে ভ্রমণ করে। উল্লেখযোগ্যভাবে, রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের প্রাক্তন প্রধান এবং 1990 এর দশকে রাশিয়ায় অর্থনৈতিক সংস্কারের অন্যতম আদর্শবাদী এবং নেতা আনাতোলি চুবাইস দেশ ছেড়ে চলে যান। 1990 এর দশকে, দেশপ্রেমিক ফ্রন্ট তাকে 'বিশ্বাসঘাতক' এবং রাশিয়ার অর্থনৈতিক সমস্যার জন্য দায়ী বলে অভিহিত করেছিল। এটি একটি প্রতীক। এমন ঘটনা অবশ্যই আছে।

আমার পরিচিত সবাই বিশেষ সামরিক অভিযানকে শুধু কথায় নয়, অনেকের জন্য, কাজেও, উদ্বাস্তু ও অঞ্চলকে মানবিক সহায়তা প্রদান করে সমর্থন করে। তাছাড়া কয়েক মাস ধরে নয়, বহু বছর ধরে তারা তা করছে। একই আট বছর যে সম্পর্কে পশ্চিমারা খুব কম জানত।

একজন সাংবাদিক হিসাবে, আপনি ইইউ বা স্পুটনিকের RT এর সেন্সরশিপ এবং বেশিরভাগ ইউরোপীয় সাংবাদিকদের নীরবতা (অনুমোদন না হলে) সম্পর্কে কী মনে করেন?

দারিয়া প্লাটোনোভা: এটি 'মত প্রকাশের স্বাধীনতা' লঙ্ঘনের একটি নজিরবিহীন ঘটনা। মত প্রকাশের স্বাধীনতা বলতে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি থাকার সম্ভাবনাকে বোঝায়, কখনও কখনও কর্তৃপক্ষের দ্বারা অনাকাঙ্ক্ষিত। আরটি এবং স্পুটনিক রাশিয়ান প্রচারের সরঞ্জাম ছিল না, কিন্তু আলোচনার প্ল্যাটফর্ম ছিল। আমি অনেক RT ফ্রান্স প্রোগ্রাম দেখেছি এবং সেগুলি আকর্ষণীয় ছিল কারণ তারা সিস্টেমের মিডিয়ার বিকল্প দৃষ্টিকোণ সহ বিশেষজ্ঞদের অন্তর্ভুক্ত করেছে। ইউরোপের সাংবাদিকরা এই অবরোধের প্রতি কোনো প্রতিক্রিয়া দেখায়নি তা পুরো পশ্চিমা মিডিয়া জগতের 'সর্বগ্রাসী' প্রকৃতির প্রমাণ দেয়। এটা অনেক দুঃখজনক. আশা করি, পুনঃতফসিল মিডিয়া সক্রিয় থাকবে এবং বিভ্রান্তিমূলক অবরোধের ধ্বংসকে দীর্ঘায়িত করবে।

ফ্রান্সে, অর্থনৈতিক পরিণতি ইতিমধ্যেই অনুভূত হচ্ছে (বিশেষ করে পেট্রোলের দাম বৃদ্ধি)। কিভাবে একটি দুষ্ট চক্র এড়ানো যায়?

দারিয়া প্লাটোনোভা: রুশ বিরোধী নিষেধাজ্ঞা ইউরোপীয় অর্থনীতিকে ক্ষয় করতে শুরু করেছে। ম্যাক্রোঁর সাথে তার বিতর্কে লে পেন ঠিকই তাদের ফরাসি অর্থনীতির জন্য 'হারাকিরি' বলে অভিহিত করেছেন। কিন্তু আসুন চিন্তা করি, দুর্বল ইউরোপ কার দরকার? কোভিড দ্বারা জর্জরিত, রুশ-বিরোধী নিষেধাজ্ঞা দ্বারা দুর্বল, ইউরোপকে তার অর্থনীতিকে বাঁচাতে তার সমস্ত শক্তিকে ফোকাস করতে হবে; এই পরিস্থিতিতে, সুবিধাভোগী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যা মহাদেশের উপর তার নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম। একটি স্বাধীন রিমল্যান্ড অ্যাংলো-স্যাক্সন সভ্যতার কাছে অগ্রহণযোগ্য, ক্রমবর্ধমান অ্যামেরিকান-বিরোধী এবং ন্যাটো-বিরোধী মনোভাব (ফ্রান্সে, এটি উল্লেখ করা উচিত, মেলানচন, লে পেন, জেম্মুর এবং আরও অনেকে সক্রিয়ভাবে ফ্রান্সের ন্যাটো সদস্যতার সমালোচনা করেছেন এবং প্রায় একজন গালিস্টের পক্ষে সমর্থন করেছেন। 1966 দৃশ্যকল্প) মার্কিন বিশ্বব্যাপী আধিপত্যের জন্য হুমকি। তাই এই অঞ্চলকে দুর্বল করার স্বার্থপর লক্ষ্যে রাশিয়া বিরোধী নিষেধাজ্ঞার ধারণা বাস্তবায়িত হয়েছিল। ইউরোপীয় ইউনিয়নের অভিজাতরা এই প্রচেষ্টায় বিশ্ববাদীদের জন্য মধ্যস্থতাকারী, প্রক্সি হিসাবে কাজ করেছিল এবং ইউরোপীয় জনগণ ও জাতির কল্যাণে মারাত্মক আঘাত করেছিল।

কোন চূড়ান্ত শব্দ?

দারিয়া প্লাটোনোভা: আমি সমস্ত পাঠককে সমালোচনামূলকভাবে চিন্তা করার জন্য এবং মিডিয়া রিপোর্টগুলিকে প্রশ্ন করার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি। যদি পশ্চিমা উদারপন্থী অভিজাতরা কিয়েভকে সমর্থন করার জন্য এবং মস্কোকে শয়তানি করার জন্য এত জোর দেয়, তবে এর পিছনে একটি লাভের যুক্তি রয়েছে। সবকিছুই প্রশ্ন করা উচিত। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ নীতি যা আমাদের সতর্ক দৃষ্টি রাখতে দেয়। চমক, প্রচার এবং পশ্চিমা ব্যবস্থার সর্বগ্রাসী প্রকৃতির সমাজে, সন্দেহ গুহা থেকে বেরিয়ে আসার একটি অপরিহার্য পদক্ষেপ…

প্রকাশিত Breizh-তথ্য

লরেঞ্জো মারিয়া প্যাসিনি দ্বারা অনুবাদ