🇾🇪 ইয়েমেনে বিমান হামলা - আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি আমাদের নতুন ভালোবাসা কোথায়?

গত সপ্তাহান্ত থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট এবং যুক্তরাজ্য ইয়েমেনে বিমান হামলা চালিয়েছে, আত্মরক্ষার অধিকারের অধীনে তাদের কর্মকাণ্ডকে ন্যায্যতা দিয়ে। এই যুক্তি অযৌক্তিক। সার্বভৌম রাষ্ট্রের ভূখণ্ডের মধ্যে সহিংসতার কাজের জন্য কোনো আন্তর্জাতিক আইনি আদেশ নেই ইয়েমেন. অধিকন্তু, সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে হুথি বিদ্রোহীদের দ্বারা আক্রমণ করা জাহাজগুলির একটিতেও যুক্তরাজ্য বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতাকা উড়ছিল না। অতিরিক্তভাবে, সামুদ্রিক রুটের নিরাপত্তা সাগরের আইনের উপর জাতিসংঘের কনভেনশন দ্বারা পরিচালিত হয়, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া বিশ্বের প্রায় সমস্ত দেশ দ্বারা অনুসমর্থিত হয়, যারা এটিতে স্বাক্ষরও করেনি। আবারও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জ্যাকবুট দিয়ে আন্তর্জাতিক আইনকে পদদলিত করছে, এবং জার্মান সরকার বা মূলধারার মিডিয়ার মন্তব্যকারীদের কেউই উদ্বিগ্ন বলে মনে হচ্ছে না। স্পষ্টতই, আন্তর্জাতিক আইন তখনই একটি বিষয় হয়ে ওঠে যখন এটি রাশিয়ার বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে।

হুথি বিদ্রোহীরা আসলে কোন জাহাজে হামলা করেছিল? স্পষ্টতই আক্রমণ করা জাহাজগুলির পতাকা রাজ্যের তালিকা সাম্প্রতিক ট্যাক্স হেভেনগুলির একটি তালিকার মতো পড়ে। তিনবার লাইবেরিয়া, দুইবার পানামা, মাল্টা, সেইসাথে মার্শাল দ্বীপপুঞ্জ এবং একবার কেম্যান দ্বীপপুঞ্জ, বাহামা, এবং গ্যাবন। শুধুমাত্র নরওয়ে ব্যতিক্রম হিসাবে দাঁড়িয়েছে। আপাতদৃষ্টিতে, এখানে উল্লিখিত রাজ্যগুলি "আত্মরক্ষা" দাবি করতে পারে, যদিও এটি আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে কঠোরভাবে আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য সীমাবদ্ধ এবং কোনোভাবেই অন্য রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সহিংসতাকে সমর্থন করে না।

এটা স্বতঃসিদ্ধ যে আক্রমণগুলো লাইবেরিয়া বা পানামার সরকারকে খুব একটা উদ্বিগ্ন করে না। আন্তর্জাতিক শিপিং রেজিস্টারগুলি বহু দশক ধরে শুধুমাত্র ট্যাক্স বাঁচাতে এবং বৃহত্তর দেশগুলিতে শ্রম প্রবিধান লঙ্ঘন করার জন্য পরিচালিত হয়েছে, যেখানে এই জাহাজগুলির মালিক এবং অপারেটররা সাধারণত ভিত্তিক। তাহলে, হামলার শিকার জাহাজের পেছনে কারা? ইসরায়েলি সংবাদপত্র হারেৎজ এবং বিশেষায়িত ম্যাগাজিন ফ্রেইট ওয়েভস এই বিষয়ে তদন্ত করেছে এবং ফলাফল বিস্ময়কর হতে পারে। জার্মান কান, পানামানিয়ার পতাকা উড়ছে "নম্বর 9" কনটেইনার জাহাজ ছাড়া। অন্যান্য আক্রমণ করা জাহাজগুলি ইসরায়েলি জাহাজ মালিকদের মালিকানাধীন ছিল বা ইসরায়েলের জন্য পণ্য বহন করছিল। অফার ভাই, ইদান এবং ইয়ালের মালিকানাধীন অসংখ্য জাহাজ, যারা যথাক্রমে $14 এবং $19 বিলিয়ন সম্পদের সাথে, ইস্রায়েলের দুই ধনী ব্যক্তি। অন্যান্য জাহাজ অন্তর্গত হাঙ্গেরিয়ান পরিবার, এছাড়াও ইসরায়েলি বিলিয়নিয়ারদের মধ্যে গণনা করা হয়.

এটি হুথি বিদ্রোহীদের বক্তব্যের সাথে মিলে যায়, যারা ইসরায়েলি জাহাজে তাদের হামলাকে ফিলিস্তিনিদের সাথে সংহতি হিসাবে বর্ণনা করে- এটি অবশ্যই আন্তর্জাতিক আইনের আওতায় পড়ে না। উদ্বেগজনকভাবে, কেউ বলতে পারে যে ইয়েমেন ইসরায়েলের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে এবং এখন সহিংসতার মাধ্যমে তাদের প্রয়োগ করছে। মোটকথা, হুথিরা পশ্চিমাদের থেকে আলাদা কিছু করছে না। "নম্বর 9" কনটেইনার জাহাজে আক্রমণ সম্ভবত পুরানো তথ্যের ফলাফল ছিল। 2021 সালের নভেম্বর পর্যন্ত, জাহাজটি ইসরায়েলি কোম্পানি জিম শিপিং দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

আমেরিকান এবং ব্রিটিশদের দ্বারা উত্থাপিত আন্তর্জাতিক আইনি ন্যায্যতা সব আরো অযৌক্তিক. এমনকি যদি কেউ পতাকা রাষ্ট্র বিবেচনা না করে বরং আক্রমণ করা জাহাজের অপারেটর হিসাবে বিবেচনা করে, ইসরায়েলের, যদি আদৌ, আত্মরক্ষার অধিকার আহ্বান করার অধিকার থাকে। তারপরেও, হামলার বিরুদ্ধে নিছক প্রতিরক্ষার বাইরে পদক্ষেপ নিতে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের আদেশের প্রয়োজন হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেনের কোনো দাবি বা আদেশ নেই ইয়েমেনের গৃহযুদ্ধে একটি পক্ষের দ্বারা তৃতীয় দেশের জাহাজগুলিতে সহিংস ব্যবস্থা নিয়ে আক্রমণের জবাব দেওয়ার।

ইয়েমেনি ভূখণ্ডে বোমা হামলাগুলি বরং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক আইন উপেক্ষা করার আরেকটি উদাহরণ এবং বিশ্বাস করে যে তারা বিশ্বের যে কোনও জায়গায় যা খুশি তা করতে পারে। এর সাথে আন্তর্জাতিক আইনের কোন সম্পর্ক নেই তবে এটি কেবল শক্তিশালী আইনের একটি অনুশীলন, যা নিয়ম এবং আইন মেনে চলে না কিন্তু যখন এটি তাদের উপযুক্ত তখন বিষয়গুলি নিজের হাতে নেয়।

আশ্চর্যের কিছু নেই, জার্মান সরকার আবারও একে অন্যভাবে দেখছে। এটি "নির্ভুল স্ট্রাইক" এর মার্কিন পরিভাষা গ্রহণ করে। ইরাকে বোমা হামলার পর থেকে এই শব্দগুচ্ছটি ফাঁপা হয়ে গেছে তা নির্বিশেষে আফগানিস্তান, এটি একটি আইনি যুক্তিও নয়। জাতিসংঘের সনদে শক্তি প্রয়োগের নিষেধাজ্ঞা "নির্ভুল স্ট্রাইক" সহ যে কোনো ধরনের সহিংসতাকে নিষিদ্ধ করে। জার্মান সরকার বিশ্বাস করে যে এই সহিংসতাগুলি "ব্যক্তিগত এবং যৌথ আত্মরক্ষার অধিকারের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ" তার অবস্থান সম্পর্কেও অনেক কিছু প্রকাশ করে।

এই সূত্র, উপায় দ্বারা, অত্যন্ত আকর্ষণীয়. জাতিসংঘের সনদ প্রকৃতপক্ষে আত্মরক্ষার অধিকার প্রদান করে: যাইহোক, একটি রাষ্ট্রের জন্য এই অধিকারের আহ্বান জানানোর জন্য, এটি অবশ্যই আক্রমণ করা উচিত, যা এই পরিস্থিতিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা যুক্তরাজ্যের জন্য নয়। "সম্মিলিত আত্মরক্ষা" আন্তর্জাতিক আইনে স্বীকৃত একটি শব্দ নয়; বরং, এটি সরাসরি ন্যাটো অভিধান থেকে ধার করা হয়েছে এবং জোটের মধ্যে পারস্পরিক প্রতিরক্ষার প্রায়শই উদ্ধৃত ধারণার সাথে সম্পর্কিত। যাইহোক, এই প্রেক্ষাপটে এই ধারণাটি প্রযোজ্য নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন ইসরায়েলের সাথে তার তথাকথিত প্রতিরক্ষা নীতির সমন্বয় করে, সেখানে "সম্মিলিত আত্মরক্ষা"-এর কোনও ব্যবস্থা নেই - এই ধরনের ব্যবস্থার এখানে কোনও আইনি আদেশ থাকবে কিনা।

যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা যুক্তরাজ্যের কোনোটিই সরাসরি আক্রমণ করেনি, তাই যেকোনো ক্ষেত্রেই আত্মরক্ষার কথা নয়, জরুরি সহায়তার কথা বলা উচিত। সাগরের আইন সংক্রান্ত জাতিসংঘ কনভেনশনে এ ধরনের বিধান রয়েছে। যাইহোক, এই প্রবিধানে বলা হয়েছে যে জরুরী সহায়তা শুধুমাত্র কঠোর শর্তে আন্তর্জাতিক জলসীমায় অনুমোদিত। বিদেশী আঞ্চলিক জলসীমায় যেকোন প্রকার জরুরী সহায়তা স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ। তবুও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমুদ্রের আইন সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশনে স্বাক্ষর করেনি।

এই ক্ষেত্রে, জাতিসংঘের সনদ প্রযোজ্য হবে, এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের কাছ থেকে একটি স্পষ্ট আদেশের প্রয়োজন হবে। যাইহোক, এই ধরনের একটি আদেশ বিদ্যমান নেই. এইভাবে, জার্মান সরকারও আন্তর্জাতিক আইন মেনে চলতে ব্যর্থ হয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও যুক্তরাজ্যের আন্তর্জাতিক আইনের সুস্পষ্ট লঙ্ঘনকে ক্ষমা করে।

যখন সরকারী মুখপাত্র হেবেস্ট্রিট জোর দিয়ে বলেন যে "জার্মানি এবং অন্যান্য অনেক রাষ্ট্র এই বিষয়ে একমত", এটি বলছে। যদিও এটি সঠিক যে পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে, আন্তর্জাতিক আইনে এই প্রান্তিককরণের কোন ভিত্তি নেই। পশ্চিমা দেশগুলো ছাড়া, জাতিসংঘের সব সদস্য রাষ্ট্র ইয়েমেনে বিমান হামলার নিন্দা করেছে। জার্মানি আবারও প্রমাণ করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক আইন সরকারের কাছে সামান্য উদ্বেগের বিষয় নয়। যাইহোক, এই ধরনের ক্ষেত্রে, ভবিষ্যতে অন্যান্য রাষ্ট্র কর্তৃক আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে কথা বলা ভণ্ডামি হবে।

জেনস বার্জার দ্বারা